Izjava o uporabi umetne inteligence
V nadaljevanju objavljam izjavo o uporabi umetne inteligence na tej spletni strani, pri objavah na mojih družbenih omrežjih in drugje. To počnem iz želje po popolni transparentnosti, saj je umetna inteligenca postala del našega vsakdanjega življenja, (pre)pogosto pa se dogaja, da se tudi pri kandidaturah za javne funkcionarje zelo zabriše meja med lastnimi mnenji in besedili ter gradivom, ki je v celoti ali v večjem delu generirano z uporabo takšnih orodij.
Menim, da je umetna inteligenca danes postala zelo uporabno in v marsikaterem primeru skoraj nepogrešljivo orodje. Prav zato se mi zdi toliko pomembneje jasno povedati, kje, kako in predvsem za kaj jo uporabljam. Pri javnih funkcionarjih je to še toliko pomembnejše, saj morajo ljudje vedeti, ali berejo in poslušajo človeka, ki za svojimi besedami in odločitvami tudi dejansko stoji, ali pa predvsem zelo dobro oblikovan rezultat uporabe nekega orodja.
Danes lahko umetna inteligenca naredi marsikaj. Lahko pomaga pri iskanju informacij, pripravi gradiv, oblikovanju idej, pisanju besedil, ustvarjanju slik in še marsičem. Ob pravilni uporabi je lahko zelo koristno orodje, ki nam prihrani čas in pomaga izboljšati končni rezultat.
Toda prav zaradi svoje zmogljivosti predstavlja tudi nevarnost. Orodje, ki nam lahko pomaga pri razmišljanju, lahko zelo hitro postane tudi orodje, s katerim razmišljanje preprosto prepustimo nekomu drugemu – v tem primeru stroju. In prav tu se mi zdi nujno potrebno potegniti jasno mejo.
Kako uporabljam umetno inteligenco?
Umetna inteligenca je na tej spletni strani uporabljena kot orodje, ki mi pomaga pri določenih, jasno opredeljenih opravilih. Ni in ne sme biti nadomestilo za moje lastno razmišljanje.
- Idejne fotografije in vizualizacije: kadar je to izrecno navedeno, je bila umetna inteligenca uporabljena za izdelavo vizualizacije oziroma idejne fotografije, ki predstavlja določeno zamisel ali del programa. Takšna fotografija oziroma vizualizacija ni prikaz dejanskega stanja in ni nujno niti prikaz končnega stanja, ki bi ga želel doseči. Namenjena je predvsem temu, da se določena ideja lažje predstavi in razume.
- Proofreading in slovnični pregled: besedila, objavljena na tej spletni strani, so pripravljena in v celoti napisana z moje strani. Orodja umetne inteligence uporabljam zgolj kot pomoč pri že napisanem besedilu, predvsem za odkrivanje pravopisnih, slovničnih in tipkarskih napak. Vsebina besedila, ideje in stališča v njem niso ustvarjeni z uporabo umetne inteligence.
Moje ideje ostajajo moje
Vse ideje, ki jih predstavljam na tej spletni strani, so moje. Prav tako so moja stališča, predlogi in pogledi na vprašanja, o katerih govorim. Besedila so napisana na podlagi mojih lastnih izkušenj, mojih mnenj in preverljivih podatkov, brez tega, da bi umetna inteligenca namesto mene oblikovala njihovo vsebino.
Če je na tej spletni strani ali na mojih družbenih omrežjih zapisana določena ideja, je tam zato, ker tako razmišljam jaz. Če je zapisan določen predlog, je to predlog, za katerim stojim jaz. Če je izraženo določeno stališče, je izraženo zato, ker za njim v celoti stojim in ga lahko tudi osebno zagovarjam.
Mogoče je zato kakšen stavek manj popoln, nekoliko neroden ali manj razumljiv. Mogoče bi ga orodje umetne inteligence napisalo bolje. Mogoče se kje skriva tudi kakšna napaka. S tem nimam težav. Veliko pomembneje od popolnosti se mi zdi, da je vsebina moja in da lahko za njo v celoti stojim.
Zakaj je to pri javnih funkcionarjih še posebej pomembno?
Pri javnem delu je po mojem mnenju bistveno, da smo odkriti in transparentni. Od javnih funkcionarjev je nujno pričakovati, da so sposobni:
- samostojno razmišljati,
- poslušati ljudi in razumeti njihove probleme,
- tehtati različna mnenja in interese,
- postavljati vprašanja,
- sprejemati odločitve, jih znati argumentirati in se v dani situaciji tudi prilagoditi,
- predvsem pa prevzeti odgovornost za svoje besede in dejanja.
Prav zato se mi zdi problematično, kadar se pri različnih kandidaturah pojavlja vse več besedil, fotografij in drugega gradiva, ki je v celoti ali v veliki meri generirano z uporabo umetne inteligence, pri tem pa ni jasno povedano, da je bilo pri njihovem nastanku uporabljeno takšno orodje.
Takšni kandidati so lahko na papirju izjemno prepričljivi. Besedila so brezhibna, argumenti dobro strukturirani in vse skupaj lahko zveni zelo strokovno. Vprašanje pa je, ali lahko takšni kandidati za »svojimi« besedami tudi zares stojijo takrat, ko jim je odvzeta možnost uporabe takšnih orodij in se znajdejo v okolju, kjer se na vsako vprašanje, argument ali mnenje ni mogoče predhodno pripraviti.
Znati nekaj dobro napisati ni isto kot znati o tem dobro razmišljati.
In prav tako ni isto, če zna nekdo določeno stališče lepo predstaviti ali pa ga je sposoben sam oblikovati, razumeti, zagovarjati in po potrebi tudi spremeniti, ko ugotovi, da se je motil.
Zato je zame bistveno, da če kandidiram za javno funkcijo, kandidiram s svojim razmišljanjem in ne z razmišljanjem stroja.
Na koncu ostajam odgovoren jaz
Umetna inteligenca je lahko izjemno dobro orodje. Verjamem, da bo njen pomen v prihodnosti še večji in da se bomo morali vsi naučiti odgovorno živeti z njo. Tudi sam jo uporabljam, vendar želim pri javnem delovanju jasno določiti mejo, do katere jo uporabljam.
Če bom pri svojem delu naredil napako, želim, da bo to moja napaka. Če bom imel dobro idejo, želim, da bo to moja ideja. In če bom moral svojo odločitev zagovarjati pred občani, želim znati pojasniti, zakaj sem jo sprejel, brez tega, da bi se lahko skril za umetno inteligenco.
Ker kandidiram jaz, ne umetna inteligenca v mojem imenu. Zato sem tudi za vsebino, ki jo predstavljam, odgovoren jaz.